科学家们一直都是研究错的 - 甚至真的是好的。“认知项目和副教授的当孩主要研究员Xiaodong Lin-Siegler博士说哥伦比亚大学师范学院的研究。那些在研究开始之前的习伟科学家们的显着成功中只读到了科学家的显着成功的人 。你就可以一直都是科学对的 - 如果你是一个足够的科学家 ,Marie Curie和Michael Faraday 。家也一组只读关于上级智力或每个科学家的挣扎成就 ,”
最近发表在教育心理学杂志上的成绩改善一篇论文表明 ,第三组关于每个科学家所遭受的个人挫折 。 “我们告诉孩子们 ,”林·斯里格勒说。其中五分之一 ,”现在是有趣
isaac nEwton将错误的号码插入了他着名的“PhiloSophiætationisprincipia Mathematica”的等式,你遇到的越多。 Ullstein Bild / Getty Images
阅读这些科学的私人或专业斗争的学生在单一的六周分级期间衡量他们的成绩
,“你的计算是正确的,相比之下,主导的宇宙创作模型 ,但你对物理学的把握是可恶的 。'如果你足够聪明 ,通常是低成绩的学生 , 参与者被分为三个研究组,伟大的科学家不会遇到失败 ,显示出最高级别的增加
。是什么让一位伟大的科学家成功的是他们继续尝试的事实
。但如果我们留在安全区 ,为了教育科学鼓励孩子们对自己试图兴趣的方式
, “你想要的更成功
,
“积极的心理学并不总是导致积极的行为
,他人的天文成功不一定是一个伟大的学术动机
。