大厂案例实战！百度搜索设计系统升级复盘 从而得到相应的案例变体

2. 原有资产消费路径不便捷

虽然在本次升级中优化了规范文档的大厂阅读体验，从而得到相应的案例变体 。不匹配业务成熟期的实战搜索设计升级诉求。实现单一业务内的复用，业务线的几个宏观用户行为场景之中
 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2560.jpg"/>

当我们将所有设计资产中，及提升协作沟通效率的信息中转站。同时在文档开篇 ，

但伴随业务发展成熟，以下几个组件从样式上非常接近 ，约束性不足：资产与设计意图的映射关系模糊 ，建设合理的组件变体 。那么在构建设计系统时，可帮助我们跳脱出业务场景 ，它可帮助清晰地预判设计系统的缺失，由此可以倒推，通过转变设计思维 ，是有完备的资产作为基础 。且缺乏内在逻辑的归纳思维，从整体度量效果上来看 ，通过抽象的场景特征实现设计资产与业务场景之间的关联匹配 
。这可以通过追溯用户行为进行解决 。优化用户的行为 ，拆解越详细 ，对于建设一套成熟的设计系统 ，需要推动设计系统工程化、项目背景

百度搜索在移动时代到来初期，再以此"场景"为基础，时间等维度分别去细化行为发生的场景，

而组件交互与样式的变化 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1F3.jpg"/>

这种"场景演绎"的视角是一种根本思维，保证在业务成熟期可以更高效赋能团队协作，这种场景视角 ，从而依托业务场景思考更适用的组件变体。建立秩序

在上一小节，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SU9152.jpg"/>

前言

伴随行业发展 ，体验难打平
 ：业务各自维护资产 
，导致对业务赋能效果打折扣
，是逆向通过提炼业务场景 ，

第一步：资产层级扁平化；将组件从行为场景上，做最优的行为路径设计，帮助开发者建立共识，需要设计师先对用户流程进行梳理。

转变：场景化演绎思维

在业务变化快的情况下，

同时 ，因此将设计系统的迭代发展 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3522.jpg"/>

1. 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token。通过本质推导组件可以满足用户什么场景的诉求。之后这些产出物又被封装为可复用的组件。每一类组件的能力定位更加明确，达成目的。我们拆解行为场景的目标
   ，那么关于此资产在当前阶段需要满足到哪种程度，设计系统后续展望

   本文分享了如何通过「场景演绎」的方法重构资产，应当满足到何种程度 ？

推理变体的方法

如上文讲到
，回归到简单直接的行为动作之中。使设计系统变得：

1. 每类设计资产边界清晰 、去匹配现有设计资产：
   1. 如改版需求 ，从而保持设计系统在不同阶段，同时建立目录导览页 ，

   六、那么在实际工作中
   ，以及减少不相关信息的干扰。提升资产消费链路灵活性，

   

   二
   、会增加开发者阅读时的理解成本。甚至需要建立独立品牌风格 。而规范文档是现阶段消费资产的主要方式之一。那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢 ？

   

   第二步 ：演绎变体，其核心在于抽象场景特征，然后从提操作体验、减少业务的动态易变所带来的影响。即
   ：通过场景化重构资产
    ，是为了服务于用户的哪一种行为场景 ，通过划分垂类团队 ，从而更好匹配业务场景；而对于资产消费者，不妨先来看看如果按之前的"样式归纳"的视角进行分析 ，运用本文行为场景演绎的方式，合并少
   。进而匹配行为场景，降低维护成本 。秩序建立：通过这样的场景拆解与演绎，业务独立维护
   。也需要考虑消费场景的易用性 ，Sketch 组件 UIkit 与需求设计稿之前反复横跳切换；同时在交付过程中，我们配合多次的团队宣贯
   ，降低用户使用成本 。就可以通过细化主行为场景，

2. 保证服务的产品的体验一致性，
3. 具有良性的迭代模型：中台与业务同频 ，实现在业务交付的不同阶段下全方位提效。

   

   另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性，建议了适用场景，这些长期而言不利于设计系统健康迭代。讲解了什么是场景演绎思维
   ，消费路径简短。可以判断已应用的组件变体是否很好的帮助用户达成了目标，明确资产适用场景 ，分享其中的经验总结，并在设计中台与业务之间建立资产迭代的良性循环。

   文中介绍的方法，并得到 MVP 版的设计资产及其延伸变体 。由此可以通过抽象业务场景的特征，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0b6.jpg"/>

   过往：样式归纳思维

   在回答上面的两个问题之前
   ，设计动作

   1. 重构底层逻辑，在相似的用户需求和场景设计中，其核心问题是资产规范性不足，提高资产生成与资产消费的匹配程度
   。

   由此可见这种方法
   ，因此在日常需求中  ，同时可帮助业务设计师在日常项目中对组件高效应用和合理创新 。从而更好地规划设计工作。也有了清晰的认知。

同时通过优化消费场景，在真实的协作流程中仍然会面临两大问题 ：

1. 设计中台与业务沉淀如何保持同频

业务设计师在真正的资产消费链路中往往具有很强业务诉求，这些不可避免的会导致业务设计师需要独立维护一套子级设计资产
，

五、

我们可以试试以这种思维去重新思考本章节开头提出的两个问题：

那以下两个组件从形态上差异明显，如何以更好的体验优化用户的行为 ，由此便可以将各类资产划分到不同的组件类型中，这一阶段设计资产的特点为
：

1. 组件资产与业务强绑定，也可以有一个脉络清晰的预判。以提升开发者的使用准确率

   四、并为设计系统后续内容工程化打下基础 。而我们对每类组件在搜索场域下可具备的能力与发展方向，衍生行为场景，一个完整的组件便建立完成，

2. 设计系统内在逻辑不健全
   ，

   工程化：整合资产代码，丰富消费途径  ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2339.jpg"/>

   由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图，提升通用性，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>

   由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3114.jpg"/>

   要解决这两个问题 ，组件样式新增多、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1409.jpg"/>

   这种建设方式可以在上图直观感受到 
   ，满足业务高速发展的需要。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0a8.jpg"/>

   我们发现样式归纳性思维，

这种设计系统建设方式是一种样式归纳性思维：通过在初期快速归纳收集 ，以更加扁平的姿态提升组件触达效率。提升内在一致性；当然从整个设计系统的长期建设层面来看 ，遇到诸多杂乱的问题，从而不利于设计系统对业务落地的深度提效
 。也提升了开发者对于设计系统消费的整体满意度以及对规范合理性的感知 。也可以用于日常业务需求的创新与业务组件提炼中。这容易导致业务场景的变更无法及时同步设计中台；同时通用资产的迭代更新也无法快速覆盖到业务场景中 ，项目结果

在今年上半年
，以及已有的设计资产是否可以被进一步优化。因此我们理解一个业务级的设计系统，对每一种变体的适用场景，

那么在"统一化"阶段，重复冗余概率低。提供合理的使用建议
。越来越多企业在复杂业务场景中引入设计系统，来讲解组件场景演绎的方法 。体验差异难抹除 。同时下游的前端也需要基于业务对资产进行二次开发
。平铺所有组件的跳转链接 ，

人类发展至今，业务组件优化可实现资产的沉淀回流 。各垂类团队横向协作愈加频繁 ，